Se non vi è stato, nel caso Roswell, di più che non un errore di identificazione di un pallone sonda, perché abbiamo dei testimoni, che sul letto di morte, negano ciò? Melvin E. Brown passò i suoi ultimi quattro giorni di vita dicendo alla famiglia che non era un pallone sonda. Perché archeologi e geologi dissero che le infermiere dell'ospedale S.Petersburg, in Florida, dissero di avere visto dei corpi e gli avvertirono delle rappresaglie del governo? Il responsabile della sicurezza della base di Roswell Edwin Easley, l'aiutante di campo della base Patrick Saunders, il pilota del 393° squadrone O.W. "Pappy" Henderson diede una testimonianza, anche lui dal letto di morte, che confermava l'incidente di un "disco volante" e il recupero di corpi. E ve ne sono altre più recenti.
L'inusuale qualità dei materiali descritti all'epoca da parte di dozzine di testimoni conosciuti, sono consistenti nei loro dettagli. In apparenza. La forza di torsione, l'apparente leggerezza, la caratteristica della memoria, i simboli indecifrabili, la composizione metallica, di plastica e fibre ottiche, sono difficilmente replicabili fisicamente perfino con i metodi di oggi. Perché nessuno dei testimoni diretti descrive dei comuni materiali di un pallone sonda? E ancora più importante, perché nessuno di queste persone venne intervistata dall'USAF per il suo rapporto del 1994?
In una reazione senza precedenti da parte del segretario della difesa Les Aspin, perché si rifiuta di rispondere a tre separate lettere di richiesta per il rilascio dei documenti di Roswell, inviate da parte del deputato Steve Shiff del New Mexico nel 1993? Perché il deputato Shiff, inoltre, riceve negazioni da parte dell'USAF, del Pentagono, del Consiglio Nazionale della Sicurezza per simili richieste? E se il Mogul era un progetto altamente classificato come afferma ancora l'USAF, perché venne invitata la stampa nell'ufficio del Generale Ramey, a fotografare questo pallone sonda segretissimo disperso, e promosse la pubblicazione di sette diverse foto nei più grandi quotidiani del paese? E perché mostrarono l'intero progetto (con foto) sull'Alamogordo News del10 luglio 1947?

L'elemento riflettente di un pallone-target

Riguardo al libro dell'USAF intitolato Rapporto Roswell - caso chiuso, che propose la spiegazione dei "manichini da impatto", i cui primissimi test venenro effettuati sei anni dopo l'incidente del 1947, perché l'USAF non prende in considerazione nessuno dei testimoni che videro i corpi e che rimasero in servizio o erano ancora in New Mexico al tempo dei test dei manichini?
Ogni descrizione dei corpi da parte dei testimoni di Roswell è consistente. Interessante, non si sono accorti di avere descritto cose che sono state riportate comunemente da testimoni in casi di avvistamenti di occupanti UFO e da casi di testimonianza di rapimenti UFO. Ciò tende a mettere fuori gioco contaminazioni da altre fonti. E perché nessuno di questi testimoni sono stati intervistati in nessuno dei loro recenti rapporti?
Perché i militari USA avrebbero commesso grossolane violazioni dei diritti civili per esempio, intimidazione fisica e minacce di morte verso civili quali Frankie Rowe, Tommy Thomson, Frank Joyce, Judd Roberts, Walt Whitmore Sr, Pete e Ruben Anaya, John McBoyle e George Wilcox? E perché estesero le loro minacce persino ai figli dei testimoni se si trattava di assicurare il silenzio solo sul recupero di un pallone sonda? Il Progetto Mogul fu declassificato due giorni dopo la spiegazione del pallone sonda del 10 luglio 1947, ma le minacce continuavano per anni dopo l'incidente.
Infine, perché dei militari in pensione, oggi nel 1999, anni dopo il progetto Mogul dell'USAF e il rapporto sui test dei manichini, continuano a rifiutarsi a rompere il loro giuramento sul segreto, riguardante l'incidente di Roswell?