Il secondo ufficiale che intervistammo era un agente del CIC (Corpo Contro Spionaggio), Tenente Colonnello Sheridan Cavitt. Egli accompagnò un altro ufficiale dell'intelligence, il Maggiore Jesse Marcel, durante il primo viaggio al sito dei rottami e, noi crediamo, scrisse un rapporto sull'incidente per i suoi superiori a Washington. All'inizio, l'agente segreto si rifiutò di ammettere che prestava servizio a Roswell agli inizi di luglio del 1947 o che l'incidente fosse mai accaduto. Che non vi fossero articoli di giornale, né voci, né perfino palloni sonda recuperati. Dopo molte insistenze, egli ammise, come l'USAF, solo che era stato recuperato un pallone sonda precipitato, ma era andato oltre ciò cui voleva andare. Non ammise ulteriori coinvolgimenti personali, anche se altre fonti affidabili gli attribuiscono un ruolo centrale. Adesso è considerato il numero uno dei partecipanti/testimoni dell'aeronautica militare, sostenendo la loro teoria del pallone Mogul.
Ammiriamo il modo serio con cui questi gentiluomini mantengono il loro obbligo al segreto da quasi cinquant'anni, ma ci sorge una domanda; perché la necessità di nascondere il recupero di un pallone sonda Mogul dopo più di 50 anni?
Il cover-up del governo si estende ai registri pubblici delle investigazioni UFO dell'USAF. Questi registri sono stati rilasciati nel 1976, e il faldone su Roswell contiene un solo ritaglio di stampa. Non una lettera, né note, né formulari di indagine, né la spiegazione ufficiale del pallone sonda, null'altro che un ritaglio di giornale. Il faldone del recupero di un pallone sonda identico a Circleville, nell'Ohio, nello stesso periodo dell'evento di Roswell, contiene molte informazioni più particolareggiate. Dov'è la documentazione che doveva essere nel faldone di Roswell? I registri storici dell'AFB Roswell sono, inoltre, scomparsi senza lasciare traccia, secondo le investigazioni del GAO.
Le prove presentate qui stabiliscono che l'incidente di Roswell fu un evento che necessitava del segreto da mantenere a ogni costo. Documenti e note dei giornalisti furono confiscati, le stazioni radio furono avvertite di non trasmettere nulla sulla storia, una storia fasulla fu costruita e gli uomini obbligati al segreto. Molte di queste tattiche oggi verrebbero definite violazioni dei diritti civili.
Come potete ben immaginare, non è stato facile ricostruire ciò che effettivamente accadde nel luglio 1947. Molti degli uomini (e delle poche donne) coinvolti, sono oggi morti, e quelli vivi sono assai anziani. La memoria umana non può registrare gli eventi con una accuratezza totale, specialmente dopo che sono passati cinquant'anni.
Come Kevin Tierney ha spiegato sul suo libro How to be a witness, quando qualcuno è stato chiesto di raccontare i suoi ricordi per parecchie volte, "per la maggior parte di ciò che dice sarà la stessa, ma vi sarà generalmente una minore discrepanza tra i suoi ricordi su una circostanza e la prossima." Questo è certamente vero per le testimonianze che abbiamo raccolto, riguardanti Roswell, e gli errori naturali che si formano nella memoria di una persona, significano che qualche inconsistenza esiste nelle testimonianze che leggerete. Tuttavia, l'andamento generale degli eventi che noi abbiamo registrato da tutti i testimoni essenziali, ci dà un quadro consistente.
Come tutti coloro che avevano più di cinque anni al momento dell'assassinio di Kennedy, possono raccontare il momento in cui per la prima volta sentirono di questo macabro evento, che si incise nella loro mente, una memoria fotografica. Parecchi dei testimoni di Roswell hanno comparato le loro memorie dell'evento del 1947 con quello dell'assassinio: i ricordi di Roswell sono vividi e dettagliati, nonostante siano passati cinquant'anni.
Il segreto governativo non è qualcosa di malvagio e ingiustificato. Comprendiamo e sosteniamo la pratica del segreto, quando applicata a certi tipi di informazioni. Qualche informazione dovrebbe rimanere nascosta, come i codici di lancio nucleari, attività militari coperte, investigazioni della polizia sotto copertura e le informazioni riguardanti l'attività dell'intelligence. Ma i dati che documentano il recupero di un pallone Mogul difficilmente meriterebbe tale trattamento. E il programma Mogul fu un esperimento fallito.
Hosted by uCoz